Развенчиваем мифы о биопленках при отите у собак

Биопленки — сложные структуры, образующиеся в результате скопления микроорганизмов, созда­ющих бактериальный агрегат с уникальным составом. Биопленка состоит преимущественно из воды (90%), а остальные 10% составляют микробную биомассу (2). Помимо воды, основные компоненты матрицы биопленки — внеклеточные полисахариды (extracellular polysaccharides, EPS), ДНК и белки. Такое сочетание компонентов придает биопленке особенные свойства, существенно влияющие на выживание и персистирование составляющих ее бактерий (3).

Трехмерная структура биопленки образуется в несколько этапов. Процесс начинается с прикрепления, или адгезии, свободно живущих, так называемых планктонных бактерий к поверхности ткани. Это прикрепление становится необратимым, затем бактерии переходят в оседлое состояние. Впоследствии они агрегируются, образуя микроколонию, и активируют определенные гены, запускающие выработку внеклеточного матрикса. Как только биопленка созревает, фрагменты, содержащие планктонные бактерии, отделяются и рассеиваются в окружающей среде, способствуя распространению биопленки (2). Образование биопленки обеспечивает ей важное преимущество — возможность формировать градиент питательных веществ, уровня кислорода, скорости роста, генетических свойств от внешних к внутренним слоям (4) (Рисунок 1).

Рисунок 1. Пример цикла бактериальной биопленки, показывающий различные стадии формирования и диспергирования ее трехмерной структуры. EPS: внеклеточные полисахариды.

Образовывать биопленки способны и грамположительные, и грамотрицательные бактерии. Из бактерий, часто наблюдаемых при ушных инфекциях у собак, особенно часто к образованию биопленки приводит Pseudomonas spp. (8). Биопленки могут состоять из микроорганизмов одного или нескольких видов; последнее явление называют полимикробной биопленкой. Такое разнообразие в составе биопленок подчеркивает сложность этих структур и их роль при различных инфекциях (9).

Исследования в медицине человека выявили, что биопленки образуют Staphylococcus epidermidis, Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Proteus mirabilis, Streptococcus viridans, Staphylococcus aureus и Enterococcus faecalis (2). В ветеринарнии обнаружены бактерии, образующие биопленку другой, помимо ушной, локализации, в том числе Staphylococcus spp. и E. coli (10). Биопленки образуют не только бактерии, но и грибы, такие как Malassezia spp. (11). Это подчеркивает более широкое значение образования биопленок различными видами микроорганизмов и акцентирует внимание на важности понимания концепции биопленок и умения бороться с ними в различных клинических и ветеринарных контекстах. Это также подчеркивает, что при работе с биопленками важно не сосредотачиваться исключительно на Pseudomonas spp., а исследовать возможное присутствие других микроорганизмов; для оптимизации эффективного лечения этих инфекций возбудителя необходимо идентифицировать. Биопленки могут представлять собой сложные сообщества из различных видов микроорганизмов, поэтому крайне важно подходить к решению возникающих разнообразных проблем тщательно и многосторонне и точно определять вызвавших их возбудителей.

Объем образования бактериальной биопленки часто классифицируют по шкале от слабой до сильной, в зависимости от выявленных штаммов бактерий или грибов (12); например, в исследовании было показано, что Pseudomonas aeruginosa образует биопленку активнее других видов микроорганизмов (13). Эта классификация уровней образования биопленок может пригодиться для оценки потенциальной вирулентности и устойчивости к лечению различных штаммов бактерий, помогая в принятии клинических решений и выборе подходов к терапии, но ее реальное клиническое и терапевтическое воздействие еще предстоит изучить (12).

Обнаружить биопленку может быть сложно, поскольку эти структуры часто нелегко увидеть невооруженным глазом и требуются специальные методы их обнаружения (14). В клинической практике макроскопический вид биопленок может различаться в зависимости от их зрелости, типа включенных микроорганизмов и пораженной области тела (Рисунки 2 и 3). Их описывают по следующим характеристикам (14):

• Цвет: от белого/прозрачного до серого/зеленого
• Текстура: склизкая, липкая или слизистая
• Форма: плоская или объемная (трехмерная).

Рисунок 2. Наружный слуховой проход собаки; отмечаются липкий экссудат и хронические структурные изменения. 

Рисунок 3. Собака с Рисунка 2; видно распространение экссудата на медиальную сторону правой ушной раковины.

Клинически инфекция Pseudomonas spp. проявляется классической сероватой/зеленоватой, липкой или склизкой биопленкой. Это может быть связано с присутствием альгината и выработкой пиоцианина (15).

Цитологический вид биопленок зависит от разрастающихся микроорганизмов и метода подготовки образца. Можно использовать специальные методы окраски, например периодическую кислотную реакцию Шиффа, которая обнаруживает полисахаридную матрицу, но в широкой клинической практике они, как правило, недоступны, что затрудняет идентификацию биопленки (16). Однако важно отметить, что биопленки могут выглядеть как скопления клеток (бактерий, спор, грибковых гиф), окруженных внеклеточным матриксом (который не всегда виден) и полиморфноядерными нейтрофилами или мононуклеарными клетками (17) (Рисунок 4).

Рисунок 4. Цитологическое исследование образца из уха, содержащего биопленку Pseudomonas spp. Отмечается высокая плотность кластеризованных микроорганизмов. Объектив ×100 (Окрашивание Diff Quick®).

Один из диагностических критериев идентификации биопленки — посев на бактерии или грибы, способные образовывать биопленку. Однако считать его золотым стандартом не следует, поскольку возможны ложноотрицательные результаты посева и выявлены расхождения результатов бактериального посева и профилирования ампликона 16S (18). Традиционные методы культивирования в основном поддерживают рост планктонных бактерий и не могут точно имитировать условия биопленки. Следовательно, антибиотикограммы от планктонных бактерий могут не отражать истинный профиль чувствительности к противомикробным препаратам и принимаемые по ним решения о терапии окажутся неверными. Более того, из‑за потенциальных различий степени зрелости биопленки между отобранными образцами и культивируемыми бактериями воспроизвести на планктонных культурах условия образования биопленки может оказаться сложно. Бактерии внутри биопленок значительно более устойчивы к антибиотикам по сравнению с их планктонными аналогами, поэтому оценка чувствительности к антибиотикам хуже применима для прогнозирования эффективности лечения (15).

Это ограничение подчеркивает необходимость применять альтернативные методы оценки образования биопленки на основе показаний оптической плотности, такие как анализ биопленки с окрашиванием кристаллическим фиолетовым и использованием бульонной среды (например, бульона Лурии–Бертани, бульона Мюллера–Хинтона или трипсиново‑соевого бульона). Эти методы позволяют полнее оценить наличие бактериальной биопленки и ее потенциальное влияние на результаты лечения антибиотиками (8), но обычно для рутинного бактериального посева их не используют. Другие методы, также обычно не используемые для рутинной диагностики (19):

• Сканирующая электронная микроскопия
• Трансмиссионная (просвечивающая) электронная микроскопия
• Конфокальная лазерная сканирующая микроскопия
• Флуоресцентная гибридизация in situ
• Молекулярно-биологические методы, например полимеразная цепная реакция (ПЦР), позволяют обнаружить определенные гены, связанные с образованием биопленки.

Учитывая трудности непосредственной визуализации биопленок, для их точной и всесторонней идентификации часто требуется сочетание нескольких методов.

Как было упомянуто ранее, биопленки значительно повышают устойчивость бактерий к антибиотикам, часто в 100–1000 раз по сравнению с планктонными бактериями (5). Следовательно, необходимо разработать стратегические методы разрушения биопленок, тем самым позволяя проводить эффективное лечение антибиотиками и противогрибковыми препаратами. Инновационные решения для уменьшения образования биопленок не только повышают эффективность антибиотиков, но и открывают значительные перспективы в решении проблем устойчивости бактерий к антибиотикам, что подчеркивает критическую важность исследований и разработок в ветеринарной медицине. Поэтому целесообразно провести обзор ряда методов лечения, обычно используемых в качестве дополнительных и показавших эффективность против биопленок.

NAC (N-ацетилцистеин) — муколитическое средство, обладающее также антимикробными свойствами. Хотя точные механизмы его действия на биопленки изучены лишь частично, показано, что эта молекула растворяет биопленки. В частности, она ингибирует адгезию бактерий, уменьшает выработку внеклеточного полисахаридного матрикса и способствует разрушению зрелых биопленок, разрывая дисуль­фидные связи внутри внеклеточного матрикса. Это повышает проницаемость и восприимчивость биопленки к противомикробному лечению (20). Кроме того, ее способность разрушать биопленки продемонстрирована in vitro на штаммах бактерий Staphylococcus pseudintermedius и Pseudomonas aeruginosa из слухового прохода. Эффективность зависит от концентрации NAC; рекомендуется концентрация около 1–2% (13). Важно отметить, что безопасность NAC при интратимпанальной инъекции доказана в экспериментальных условиях, поэтому можно предполагать, что препарат нетоксичен для уха и пригоден для лечения хронических выделений из уха (21).

Трис-ЭДТА (этилендиаминтетрауксусная кислота-трометамин) оказывает антимикробное действие по хорошо изученному механизму. ЭДТА обладает хелатирующим действием, связывая двухвалентные катионы, что приводит к разрушению наружной клеточной мембраны грамотрицательных бактерий. Разрушение мембраны приводит к высвобождению липополисахаридов и повышает проницаемость бактериальных клеток к воздействию других противомикробных средств.

Образование биопленки при ряде бактериальных инфекций, включая Pseudomonas spp. и Staphylococcus spp., становится важным фактором вирулентности, особенно при хроническом отите. Крайне важно учитывать также роль в образовании биопленки дрожжей, таких как Malassezia spp. Неэффективность лечения, характеризующаяся специфичными макроскопическими и микроскопическими особенностями, в основном обусловлена образованием биопленки. Обнаружив или заподозрив биопленку, можно разработать более адекватные терапевтические стратегии и увеличить вероятность искоренить этот стойкий вариант инфекции.