Введение
Для верной интерпретации данных общего клинического анализа крови в ветеринарной клинике результаты должны отражать реальное состояние пациента, чтобы помочь наравне с другими инструментами установить точный диагноз и назначить соответствующее лечение.
Качественные и надежные результаты при гематологическом анализе можно получить, только учитывая ряд важных аспектов, о которых следует знать. К ним относятся уровень контроля качества в гематологическом анализаторе, выявление возможных источников ошибок (преаналитических, аналитических и постаналитических), а также необходимость просмотра мазков крови. Цель этой статьи, написанной в формате «вопрос — ответ», — рассмотреть наиболее распространенные «подводные камни», возникающие при проведении гематологических исследований у собак и интерпретации их результатов.
Как липемия или гемолиз влияют на результаты общего анализа крови?
Липемия (Рисунок 1) увеличивает мутность образца и препятствует измерению концентрации гемоглобина. Кроме того, в зависимости от операционной системы анализатора (импеданс или лазерный луч), микрокапли липидов могут привести к ошибочному увеличению количества тромбоцитов, средней концентрации гемоглобина в эритроцитах (mean corpuscular hemoglobin concentration — MCHC) и общего количества лейкоцитов (1, 2).
Одна из наиболее частых причин липемии — недостаточное количество времени после приема пищи; чтобы уменьшить или устранить это влияние, кровь следует сдавать только после голодания в течение 12 часов.
Гематологические анализаторы с лазерным лучом измеряют количество эритроцитов, концентрацию гемоглобина (как внутриклеточного, так и свободного гемоглобина в плазме) и средний объем эритроцита (mean corpuscular volume — MCV). Если образец подвергся гемолизу, уровень MCHC может быть повышен, а количество эритроцитов и гематокрит обычно оказываются ниже нормы (3).
MCHC — один из важнейших параметров эритроцитов, поскольку значения выше референсных указывают на ошибки измерения или артефакты цвета плазмы (гемолиз, липемия) или на морфологические изменения эритроцитов (наличие сфероцитов, эксцентроцитов или телец Хайнца). Поэтому во всех случаях повышения уровня MCHC необходимо оценивать образец плазмы и морфологию эритроцитов (Рисунок 2).
Некоторые анализаторы с лазерным лучом могут определять среднее содержание гемоглобина в эритроцитах (cellular hemoglobin concentration mean — CHCM). Это значение определяется непосредственно в каждом эритроците, а не на основе количества эритроцитов и концентрации гемоглобина, как в случае с MCHC.
Расхождение между значениями CHCM и MCHC указывает на некорректное изменение этих параметров, причем чаще всего вызванное наличием в образце свободного гемоглобина (в результате гемолиза), внутрисосудистого и/или произошедшего после получения образца (4, 5).
Следует ли при интерпретации гематологических показателей учитывать породу собаки?
Да, незнание особенностей породы может вызвать проблемы. Например, у кавалер-кинг-чарльз-спаниелей имеется физиологическая макротромбоцитопения (обусловленная мутацией в гене бета-1 тубулина) (6).
Анализаторы обнаруживают эти макротромбоциты при расчете тромбокрита (объема, занимаемого тромбоцитами в крови); это важно, поскольку данный показатель отражает необходимый адекватный уровень тромбоцитов лучше, чем абсолютное количество тромбоцитов (7). При подозрении на мутацию для окончательного подтверждения диагноза требуется молекулярное исследование.
Можно привести много других примеров. У некоторых восточных пород (например, акита, шар-пей и сиба-ину) могут наблюдаться физиологический микроцитоз (размер эритроцитов меньше нормы) и более низкий уровень гемоглобина в ретикулоцитах, чем у собак других пород (8).
У пуделей средний объем эритроцитов обычно выше, чем у собак других пород. У грейхаундов, как и у других борзых, по сравнению с другими породами обычно более высокие гематокрит, количество эритроцитов и концентрация гемоглобина, а количество тромбоцитов более низкое и имеется легкая лейкопения (9).
Поэтому при интерпретации результатов исследования животного всегда необходимо учитывать нормальные референсные диапазоны для его вида, возраста и породы. Важно знать различия для пород собак, регулярно встречающихся в вашей клинике.
Можно ли использовать для гематологических исследований пробирки с гепарином или цитратом?
Гематологический анализ у собак проводят с цельной кровью, обработанной антикоагулянтом ЭДТА, но в ветеринарии также используют другие антикоагулянты, такие как гепарин или цитрат, и неправильное применение антикоагулянтов может привести к неточным результатам. Гепаринизированную цельную кровь не следует использовать для подсчета клеток, поскольку в таких образцах часто происходит агрегация тромбоцитов и лейкоцитов.
Гепарин в качестве антикоагулянта применяют, чтобы получить плазму для биохимических анализов, а цельную кровь с цитратом в основном используют для анализа свертываемости крови, а также для получения плазмы или проведения исследований вязкоэластичности крови.
Однако описано использование цитрата в образцах крови для подсчета клеток, если в образцах крови с ЭДТА наблюдается агрегация тромбоцитов и/или лейкоцитов. При использовании в такой ситуации пробирок с цитратом (содержащих 3,2% жидкого цитрата натрия) соотношение цитрата и крови должно составлять строго 1:9. Это приводит к незначительной гемодилюции в образцах цитратной крови, которую должен учитывать врач при анализе результатов, полученных от гематологического анализатора (10).
ЭДТА — антикоагулянт выбора для гематологических исследований. В медицине человека рекомендуют получать в пробирку образец крови в объеме, не более чем на 10% отличающемся от объема, рекомендованного производителем. Недостаточный или избыточный объем образца может снизить точность результатов гематологического анализа.
Избыток ЭДТА вызывает сморщивание эритроцитов и уменьшение их объема, что приводит к ложному снижению микрогематокрита и MCV (10).
Насколько важно организовать в клинике тщательный контроль качества работы гематологического анализатора?
При работе с собственным гематологическим анализатором важно участвовать в программах контроля качества. Американское общество ветеринарной клинической патологии (American Society of Veterinary Clinical Pathology — ASVCP) опубликовало ряд руководств для улучшения контроля качества в ветеринарной гематологии (11–14) и внедрения улучшений для предотвращения преаналитических, аналитических и постаналитических ошибок.
Необходимо выполнять внутренние программы контроля качества с использованием контрольных образцов и дополнительно участвовать во внешних, региональных и/или международных программах контроля качества.
Как соотносятся значения гематокрита, полученные вручную, с данными анализатора?
Автоматизированные гематологические анализаторы рассчитывают значение гематокрита на основе количества эритроцитов и MCV. Однако наиболее точным и воспроизводимым методом считают ручное определение микрогематокрита путем центрифугирования образца на высоких оборотах и сверки показаний гематокритного капилляра со шкалой (Рисунок 3).
Тем не менее недавнее исследование, в котором принимали участие студенты ветеринарных вузов и ветеринарные врачи, показало, что 25% студентов перед заполнением пробирки недостаточно хорошо перемешивали образцы крови, 23% неправильно прочитали результаты, а 91% заполнили пробирки с микрогематокритом не в соответствии с рекомендациями ВОЗ (15, 16).
Чтобы сократить количество образцов, для которых необходимо определять микрогематокрит вручную, рекомендуется изучить взаимосвязь концентрации гемоглобина cо значением гематокрита. В целом применяется «правило трех»: значение гематокрита должно быть примерно в 3 раза выше концентрации гемоглобина. Если значение гематокрита выходит за пределы этого диапазона, следует вручную измерить микрогематокрит и включить в анализ результат измерения вместе со значениями MCV и MCHC (10).
Стоит также отметить, что на значение гематокрита, полученное с помощью автоматического анализатора, может повлиять гипернатриемия. Эритроциты животного с гипернатриемией могут набухать при смешивании с разбавителем в анализаторе, что приводит к ложному увеличению MCV и, следовательно, гематокрита (17).
Надежно ли гематологические анализаторы выявляют токсические изменения нейтрофилов или сдвиг лейкоцитарной формулы влево?
ASVCP разработало рекомендации по микроскопическому исследованию мазков крови и подтверждению данных автоматизированного подсчета лейкоцитарной формулы (14). Подход ветеринарных экспертов к просмотру мазков крови разнится: некоторые рекомендуют проверять все образцы с микроскопией мазка вручную, а другие считают, что микроскопия мазков и/или подсчет лейкоцитарной формулы вручную требуются только при выявлении определенных специфичных критериев.
Применимость каждого из подходов зависит от популяции пациентов и клинической ситуации (например, больные пациенты, обследование перед анестезией или гериатрические пациенты), типа гематологического анализатора и базы знаний персонала лаборатории.
Гематологические анализаторы с лазерным лучом, помимо численных значений, предоставляют результаты в графическом виде (цитограммы). В различных ветеринарных исследованиях было показано, что цитограммы очень полезны для принятия решения об исследовании мазков крови (18, 19).
Учитывая эту информацию, разумно рекомендовать исследование мазка крови в следующих случаях:
1. получена аномальная цитограмма;
2. анализатор сигнализирует о возможном сбое или ошибке в классификации лейкоцитов;
3. количество лейкоцитов находится за пределами референсного диапазона.
Автоматические анализаторы лазерного луча могут выявить токсические изменения нейтрофилов или сдвиг лейкоцитарной формулы влево (Рисунок 4). Однако данных о чувствительности и специфичности этого метода очень мало, поэтому у больных животных или животных с лейкоцитозом либо если анализатор выдает предупреждение (Рисунок 5), важно всегда проводить микроскопию мазка крови.
Могут ли аутоагглютинация или паразиты повлиять на работу гематологических анализаторов?
Выявляемая макроскопически или микроскопически аутоагглютинация (Рисунок 6) в образцах крови указывает на иммуноопосредованный процесс; в случае ее обнаружения эритроциты следует отмыть физиологическим раствором и повторить анализ (20).
Если аутоагглютинация истинная, на цитограмме анализатора будут видны агрегаты, учитываемые как отдельные клетки, что приведет к ложному занижению количества эритроцитов (2).
Показано, что обнаружение паразитов крови, таких как Babesia spp.(Рисунок 7), вызывает изменения в цитограммах эритроцитов и может привести к ошибочному увеличению количества ретикулоцитов.
Это связано с тем, что в анализаторах с лазерным лучом используют флуоресцентный полиметиновый краситель, окрашивающий также паразитов внутри эритроцитов (21, 22).
Однако такое явление происходит редко и чувствительность этих анализаторов для выявления кровепаразитов неизвестна, поэтому в настоящее время рекомендуется исследовать мазок крови при любых подозрениях или рутинно у животных из районов, эндемичных по бабезиозу или другим трансмиссивным заболеваниям (23, 24).
Следует ли подтверждать микроскопией мазка крови тромбоцитопению, выявленную на гематологическом анализаторе?
Во всех случаях обнаружения сниженного количества тромбоцитов рекомендуется провести исследование мазка крови — отчасти из-за рисков возникновения артефактов вследствие транспортировки или нарушений при взятии крови, которые часто встречаются в ветеринарной медицине. Количество тромбоцитов можно оценить по мазку крови, умножив среднее количество тромбоцитов в поле зрения при тысячекратном увеличении (масляная иммерсия) × 15000/мкл.
Однако в одном исследовании при использовании этого метода у собак были выявлены очень высокая вариабельность расчетного количества тромбоцитов и зависимость от оператора, проводящего анализ, и оцениваемого участка мазка (25).
Недостаточная надежность определения количества тромбоцитов в любых образцах с агрегатами тромбоцитов делает это исследование бесполезным и позволяет считать его ненужным для большинства гематологических образцов.
Согласно клиническим рекомендациям, если количество тромбоцитов находится в пределах референсного диапазона, агрегация тромбоцитов является клинически незначимой. Однако всякий раз, когда автоматический подсчет указывает на тромбоцитопению, следует проводить микроскопический анализ мазка крови для оценки агрегации тромбоцитов (Рисунок 8) (26).
Современные лазерные гематологические анализаторы оснащены индикаторами агрегатов тромбоцитов и в зависимости от количества и размера агрегатов позволяют врачу определить их присутствие на выдаваемых анализатором цитограммах и гистограммах. Это может снизить необходимость исследования мазков крови в очевидных случаях.
Следует отметить, что в недавно опубликованной статье была проведена оценка определения фракции незрелых тромбоцитов (immature platelet fraction — IPF) у собак с помощью коммерческого анализатора. Эти незрелые клетки считают индикатором регенерации тромбоцитов костным мозгом на фоне повышенной потребности в этих клетках. В исследовании было выявлено небольшое завышение выдаваемых анализатором значений в связи с наличием агрегатов тромбоцитов (27).
Заключение
В последние годы произошло значительное развитие ветеринарной гематологии, особенно благодаря внедрению более технологичных анализаторов. Однако практикующему ветеринарному врачу необходимо знать, что множество факторов могут привести к вводящим в заблуждение результатам; для надежной диагностики крайне важны правильный отбор и хранение материала, а также регулярные и соответствующие требованиям процедуры контроля качества собственных анализаторов.
Для более точной диагностики заболеваний наших питомцев во многих случаях по-прежнему необходимо ручное исследование мазков крови!
Литература
-
1.Zandecki M, Genevieve F, Gerard J, et al. Spurious counts and spurious results on haematology analysers: a review. Part I: platelets. Int. J. Lab. Hematol. 2007;29(1):4-20.
-
2.Zandecki M, Genevieve F, Gerard J, et al. Spurious counts and spurious results on haematology analysers: a review. Part II: white blood cells, red blood cells, haemoglobin, red cell indices and reticulocytes. Int. J. Lab. Hematol. 2007;29(1):21-41.
-
3.Berda-Haddad Y, Faure C, Boubaya M, et al. Increased mean corpuscular haemoglobin concentration: artefact or pathological condition? Int. J. Lab. Hematol. 2017;39(1):32-41.
-
4.Stockham SL, Scott MA. Fundamentals of Veterinary Clinical Pathology, 2nd ed. Ames, Iowa: Blackwell, 2008. p120-122
-
5.Stokol T, Erb HN. A comparison of platelet parameters in EDTA- and citrate-anticoagulated blood in dogs. Vet. Clin. Pathol. 2007;36:148-154.
-
6.Davis B, Toivio-Kinnucan M, Schuller S, et al. Mutation in beta1-tubulin correlates with macrothrombocytopenia in Cavalier King Charles Spaniels. J. Vet. Intern. Med. 2008;22(3):540-545.
-
7.Tvedten HW, Lilliehöök IE, Oberg J, et al. Validation of Advia plateletcrit for assessing platelet mass in dogs, including Cavalier King Charles Spaniels. Vet. Clin. Pathol. 2012;41(3):336-343.
-
8.Schaefer DM, Stokol T. The utility of reticulocyte indices in distinguishing iron deficiency anemia from anemia of inflammatory disease, portosystemic shunting, and breed-associated microcytosis in dogs. Vet. Clin. Pathol. 2015;44(1):109-119.
-
9.Zaldívar-López S, Marín LM, Iazbik MC, et al. Clinical pathology of Greyhounds and other sighthounds. Vet. Clin. Pathol. 2011;40(4):414-425.
-
10.Harvey JW. Veterinary Hematology: A Diagnostic Guide and Color Atlas. St. Louis, MO: Elsevier/Saunders, 2012. p17-19
-
11.Arnold JE, Camus MS, Freeman KP, et al. ASVCP Guidelines: Principles of Quality Assurance and Standards for Veterinary Clinical Pathology (version 3.0). Vet. Clin. Pathol. 2019;48(4):542-618.
-
12.Flatland B, Freeman KP, Friedrichs KR, et al. ASVCP quality assurance guidelines: control of general analytical factors in veterinary laboratories. Vet. Clin. Pathol. 2010;39(3):264-277.
-
13.Camus MS, Flatland B, Freeman KP, et al. ASVCP quality assurance guidelines: external quality assessment and comparative testing for reference and in-clinic laboratories. Vet. Clin. Pathol. 2015;44(4):477-492.
-
14.Vap LM, Harr KE, Arnold JE, et al; ASVCP quality assurance guidelines: control of preanalytical and analytical factors for hematology for mammalian and nonmammalian species, hemostasis, and crossmatching in veterinary laboratories. Vet. Clin. Pathol. 2012;41(1):8-17.
-
15.Breheny CR, Brown A, Handel I, et al. Inter- and intra-operator variability in the analysis of packed cell volume. J. Small Anim. Pract. 2017;58(1):29-34.
-
16.World Health Organization Diagnostic Imaging and Laboratory Technology. Recommended method for the determination of packed cell volume by centrifugation. World Health Organization, Geneva, 2000
-
17.Boisvert AM, Tvedten HW, Scott MA. Artifactual effects of hypernatremia and hyponatremia on red cell analytes measured by the Bayer H*1 analyzer. Vet. Clin. Pathol. 1999;28(3):91-96.
-
18.Lilliehook I, Tvedten H. Validation of the Sysmex XT-2000iV hematology system for dogs, cats, and horses. II. Differential leukocyte counts. Vet. Clin. Pathol. 2009;38:175-182.
-
19.Stirn M, Moritz A, Bauer N. Rate of manual leukocyte differentials in dog, cat and horse blood samples using ADVIA 120 cytograms. BMC Vet. Res. 2014;10:125.
-
20.Garden OA, Kidd L, Mexas AM, et al. ACVIM consensus statement on the diagnosis of immune-mediated hemolytic anemia in dogs and cats. J. Vet. Intern. Med. 2019;33(2):313-334.
-
21.Piane L, Théron ML, Aumann M, et al. Spurious reticulocyte profiles in a dog with babesiosis. Vet. Clin. Pathol. 2016;45(4):594-597. Doi: 10.1111/vcp.12395.
-
22.Piane L, Young KM, Giraud L, et al. Spurious reticulocyte profiles in dogs with large form babesiosis: a retrospective study. Vet. Clin. Pathol. 2016;45(4):598-603. Doi: 10.1111/vcp.12396.
-
23.Bauer N, Nakagawa J, Dunker C, et al. Evaluation of the automated hematology analyzer Sysmex XT-2000iV™ compared to the ADVIA® 2120 for its use in dogs, cats, and horses: Part I – Precision, linearity, and accuracy of complete blood cell count. J. Vet. Diagn. Invest. 2011;23(6):1168-1180.
-
24.Bauer N, Nakagawa J, Dunker C, et al. Evaluation of the automated hematology analyzer Sysmex XT-2000iV™ compared to the ADVIA® 2120 for its use in dogs, cats, and horses. Part II – Accuracy of leukocyte differential and reticulocyte count, impact of anticoagulant and sample aging. J. Vet. Diagn. Invest. 2012;24(1):74-89.
-
25.Paltrinieri S, Paciletti V, Zambarbieri J. Analytical variability of estimated platelet counts on canine blood smears. Vet. Clin. Pathol. 2018;47:197-204.
-
26.Tvedten HW, Backlund K, Lilliehook IE. Reducing error in feline platelet enumeration by addition of Iloprost to blood specimens: comparison to prostaglandin E1 and EDTA. Vet. Clin. Pathol. 2015;44:179-187.
-
27.Jornet-Rius O, Mesalles-Naranjo M, Pastor J. Performance of the Sysmex XN-V hematology analyzer in determining the immature platelet fraction in dogs: A preliminary study and reference values. Vet. Clin. Pathol. 2023;52(3):433-442.
«Часто задаваемые вопросы по гематологии у собак »!
баллы
были начислены ранее