Жидкостная биопсия — будущее диагностики рака?

28 мин
Мэтью Брин
PhD, дипломированный биолог, FRSB, колледж ветеринарной медицины, Государственный университет Северной Каролины (NCSU), Роли, Северная Каролина, США
Получив в 1990 году диплом ветеринарного врача по генетике животных, доктор Брин прошел постдокторантуру, участвуя в проекте «Геном человека». После нескольких лет работы в Австралии и Великобритании доктор Брин переехал в США, где в 2002 году временно занял должность Оскара Дж. Флетчера, заслуженного профессора сравнительной онкологической генетики Государственного университета Северной Каролины. Его исследования, проведенные за последние 15 лет, сосредоточены на геномике, картировании генома и сравнительных аспектах онкологических заболеваний у собак. В его лаборатории были разработаны новые методы молекулярного анализа, предназначенные для диагностического и прогностического использования в ветеринарии.
Клэр Уайли
VMD, дипл. ACVIM (SAIM), колледж ветеринарной медицины, Государственный университет Северной Каролины (NCSU), Роли, Северная Каролина, США
Доктор Уайли получила степень ветеринарного врача и прошла стажировку в Университете Пенсильвании. После завершения непродолжительной резидентуры по ветеринарной медицине внутренних болезней в NCSU специализируется на диагностике и лечении заболеваний нижних мочевыводящих путей. В настоящее время участвует в ветеринарной программе оценки генетических аберраций при уротелиальной карциноме и карциноме предстательной железы, а также проявляет большой интерес к применению жидкостной биопсии в ветеринарной медицине.
Джессика М. Куимби
DVM, PhD, дипл. ACVIM Университет штата Огайо, Колумбус, штат Огайо, США
Доктор Куимби получила ученую степень по ветеринарии в Висконсинском университете в Мэдисоне в 2003 г., после чего прошла чередующуюся интернатуру по ветеринарной медицине мелких животных в Калифорнии. Затем она проработала два года в частной клинике для кошек, прошла резидентуру по ветеринарной медицине внутренних болезней мелких животных и получила степень PhD в Колорадском университете. Особенно интересуется заболеваниями почек у кошек и недавно получила должность доцента в Центре ветеринарной медицины Университета штата Огайо.

Игловая аспирационная и тканевая биопсия широко применяются в ветеринарной медицине, однако при диагностике опухолей эти методы не лишены недостатков. В этой статье профессор Брин и доктор Уайли описывают новый метод ранней диагностики рака мочевого пузыря и обсуждают, какое будущее может ожидать методы жидкостной биопсии.

Ключевые моменты
01
«Подпись рака» – это характерные признаки, которые можно использовать для выявления наличия онкологических заболеваний. В идеале такие «подписи» должны отличаться и высокой чувствительностью, и специфичностью для конкретного вида рака.
02
Жидкостная биопсия позволяет обнаруживать раковые клетки или их «следы», которые циркулируют в крови или осаждаются в моче пациента.
03
Раннее выявление рака дает больше времени для применения соответствующих методов лечения, что позволяет отсрочить начало проявления клинических симптомов.
04
Современные достижения в области молекулярных технологий позволяют сделать методы жидкостной биопсии доступными для ветеринарной медицины. Весьма вероятно, что в следующие несколько лет будут разработаны дополнительные тесты для выявления конкретных заболеваний.
Литература
  1. 1.
    Siravegna G and Bardelli A. Genotyping cell-free tumor DNA in the blood to detect residual disease and drug resistance. Genome Biol 2014;15(8):449.
  2. 2.
    Diaz LA Jr. and Bardelli A. Liquid biopsies: genotyping circulating tumor DNA. J Clin Oncol 2014;32(6):579-586.
  3. 3.
    Neoh KH, Hassan AA, Chen A, et al. Rethinking liquid biopsy: microfluidic assays for mobile tumor cells in human body fluids. Biomaterials 2018;150:112-124.
  4. 4.
    Wimberger P, Roth C, Pantel K, et al. Impact of platinum-based chemotherapy on circulating nucleic acid levels, protease activities in blood and disseminated tumor cells in bone marrow of ovarian cancer patients. Int J Cancer 2011;128(11):2572-2580.
  5. 5.
    Beaver JA, Jelovac D, Balukrishna S, et al. Detection of cancer DNA in plasma of patients with early-stage breast cancer. Clin Cancer Res 2014;20(10):2643-2650.
  6. 6.
    Knapp DW, Glickman NW, Denicola DB, et al. Naturally occurring canine transitional cell carcinoma of the urinary bladder; a relevant model of human invasive bladder cancer. Urol Oncol 2000;5(2):47-59.
  7. 7.
    Patrick D, Fitzgerald S, Sesterhenn A, et al. Classification of canine urinary bladder urothelial tumours based on the World Health Organization/International Society of Urological Pathology consensus classification. J Comp Pathol 2006;135:190-199.
  8. 8.
    Nolan MW, Kogan L, Griffin LR, et al. Intensity-modulated and image-guided radiation therapy for treatment of genitourinary carcinomas in dogs. J Vet Intern Med 2012;26(4);987-995.
  9. 9.
    Knapp D, McMillan S. Tumors of the urinary system. In; Withrow and MacEwen‘s Small Animal Clinical Oncology. Withrow SJ (ed). St. Louis, Elsevier–Saunders 5th ed. 2013:572-582.
  10. 10.
    Zinkl J. Examination of the urinary sediment. In; Diagnostic Cytology and Hematology of the Dog and Cat. Cowell R, Meinkoth J, Denicola D (eds). Maryland Heights, MO, Mosby 2007;350-368.
  11. 11.
    Higuchi T, Burcham GN, Childress MO, et al. Characterization and treatment of transitional cell carcinoma of the abdominal wall in dogs: 24 cases (1985-2010). J Am Vet Med Assoc 2013;242(4):499-506.
  12. 12.
    Mochizuki H, Kennedy K, Shapiro SG, et al. BRAF mutations in canine cancers. PLoS One 2015;10(6):e0129534.
  13. 13.
    Decker B, Parker HG, Dhawan D, et al. Homologous mutation to human BRAF V600E is common in naturally occurring canine bladder cancer — evidence for a relevant model system and urine-based diagnostic test. Mol Cancer Res 2015;13(6):993-1002.
  14. 14.
    Joiner KS, Spangler EA. Evaluation of HistoGel-embedded specimens for use in veterinary diagnostic pathology. J Vet Diagn Invest 2012;24(4):710-715.
  15. 15.
    Wallace KA, Goldschmidt MH, Patel RT. Converting fluid-based cytologic specimens to histologic specimens for immunohistochemistry. Vet Clin Pathol 2015;44(2):303-309.
  16. 16.
    Zanoni DS, Grandi F, Cagnini DQ, et al. Agarose cell block technique as a complementary method in the diagnosis of fungal osteomyelitis in a dog. Open Vet J 2012;2(1):19-22.
  17. 17.
    Fernandes PJ, Modiano JF, Wojcieszyn J, et al. Use of the Cell-Dyn 3500 to predict leukemic cell lineage in peripheral blood of dogs and cats. Vet Clin Pathol 2002;31(4):167-182.
  18. 18.
    Taylor BE, Leibman NF, Luong R, et al. Detection of carcinoma micrometastases in bone marrow of dogs and cats using conventional and cell block cytology. Vet Clin Pathol 2013;42(1):85-91.
  19. 19.
    Marcos R, Santos M, Marrinhas C, et al. Cell tube block: a new technique to produce cell blocks from fluid cytology samples. Vet Clin Pathol 2017;46(1):195-201.
  20. 20.
    Burnett RC, Vernau W, Modiano JF, et al. Diagnosis of canine lymphoid neoplasia using clonal rearrangements of antigen receptor genes. Vet Pathol 2003;40(1):32-41.
  21. 21.
    Waugh EM, Gallagher A, Haining H, et al. Optimisation and validation of a PCR for antigen receptor rearrangement (PARR) assay to detect clonality in canine lymphoid malignancies. Vet Immunol Immunopathol 2016;182:115-124.
  22. 22.
    Thalheim L, Williams LE, Borst LB, et al. Lymphoma immunophenotype of dogs determined by immunohistochemistry, flow cytometry, and polymerase chain reaction for antigen receptor rearrangements. J Vet Intern Med 2013;27(6):1509-1516.
  23. 23.
    Pazdzior-Czapula K, Otrocka-Domagala I, Rotkiewicz T, et al. Cytomorphometry of canine cutaneous histiocytoma. Pol J Vet Sci 2014;17(3):413-420.
  24. 24.
    Dervisis NG, Kiupel M, Qin Q, et al. Clinical prognostic factors in canine histiocytic sarcoma. Vet Comp Oncol 2017;15(4):1171-1180.
Для продолжения изучения
присоединяйтесь к VetAcademy
После регистрации вы получите доступ
ко всем материалам и сервисам сайта
Регистрация
Полезные материалы