Введение
Гистопатологическая оценка биопсии подозрительного образования много лет была золотым стандартом диагностики разных видов рака. Однако сам по себе процесс биопсии представляет собой инвазивное вмешательство в организм, а также может оказаться дорогостоящим и вызвать осложнения у пациента. При некоторых видах рака взятие тканевой биопсии также может увеличить риск распространения опухолевых клеток и привести в итоге к прогрессированию заболевания. В условиях стационара бывает сложно выявить у пациента присутствие определенного вида опухоли. Применяя обычные инвазивные процедуры, практикующие врачи стремились найти менее инвазивные, безопасные и более доступные альтернативные методы получения биологических материалов, пригодных для диагностического исследования. Термин «подпись рака» используется для описания признака наличия опухоли. В настоящее время ищутся методы обнаружения такой «подписи». В идеале они должны отличаться высокой чувствительностью и специфичностью. Жидкая биопсия обладает этими желательными характеристиками. Она представляет собой неинвазивный метод обнаружения генетических изменений в опухолях путем анализа опухолевых клеток и поступающей из опухоли свободно циркулирующей ДНК (сцДНК), присутствующих в плазме крови и в моче. Этот подход обеспечивает возможность улучшить обнаружение и идентификацию онкологических заболеваний, а также контролировать действие применяемых методов лечения на пациентов с течением времени. В человеческой медицине жидкостная биопсия быстро развивается и внедряется в многочисленные программы разработки лекарств, а также, вероятно, скоро будет внедрена в лечебную работу с пациентами.
Что такое жидкостная биопсия?
Опухоли высвобождают клетки и ДНК в окружающие ткани и жидкости, что дает возможность выяснить генетический состав солидной (твердой) опухоли методом отбора образцов биологических жидкостей. Использование таких жидкостей называется жидкостной биопсией (1). Хотя присутствие свободно циркулирующих внеклеточных нуклеиновых кислот (сцНК) было впервые описано почти 70 лет назад, их значимость оставалась невыясненной до 1994 года, когда в крови онкобольных были обнаружены фрагменты «драйверного» онкогена (мутантного гена RAS) (1). В настоящее время установлено, что концентрация свободно циркулирующей внеклеточной опухолевой ДНК (сцДНК) выше у пациентов с наличием онкологических заболеваний, чем у контрольных, а также что наличие метастазов обычно коррелирует с еще более высокими ее уровнями (2). Предполагается, что механизм высвобождения нуклеиновых кислот в окружающие ткани связан с быстрым обновлением клеток и связанным с этим процессом апоптозом (1). Традиционно термин «жидкостная биопсия» относился к выявлению неопластических биологических материалов (например, циркулирующих опухолевых клеток или сцДНК) в периферическом кровотоке (3). Совсем недавно это определение было расширено: в него были включены все жидкости организма, в том числе моча, цереброспинальная жидкость (ЦСЖ), полостные выпоты и прочие (3).
В человеческой медицине генотипирование опухолей становится штатным компонентом диагностического обследования пациента. Знание величины мутационной нагрузки опухоли может помочь установить тип и стадию рака и определить степень агрессивности болезни; эта информация также может стать решающей при выборе метода лечения. Проведение генотипирования опухолевой ДНК и сцДНК с использованием жидкостной биопсии отличается тем преимуществом, что позволяет легко, быстро и безопасно получить доступ к клеткам опухоли, в отличие от традиционных методов – биопсии или тонкоигольной аспирации. Жидкостная биопсия также все чаще используется при мониторинге пациентов с остаточными явлениями заболевания. Наблюдая изменения в опухолевых ДНК и сцДНК, можно регулировать лечение в соответствии с динамическими изменениями в мутационном профиле. Рецидивы или метастазы обнаруживаются методом жидкостной биопсии раньше, чем обычными методами (4, 5).
«
«Новый метод анализа способен обнаружить всего десять мутантных клеток в образце мочи, поэтому он позволяет выявлять рак мочевого пузыря на доклинических стадиях».
Хотя в человеческой медицине генотипирование опухолей вошло в штатную практику, а жидкостная биопсия применяется все чаще, в ветеринарии оба эти подхода все еще находятся на стадии становления. Однако в ветеринарии уже описано несколько методов, которые можно назвать жидкостной биопсией. В их число входят следующие методы: анализ CADETSM на мутации B-Raf, применяемый для диагностики и мониторинга переходноклеточной карциномы (ПКК)/уротелиальной карциномы (УК) у собак; определение готовности клеточного цикла к онкообразованию (Рисунок 1); полимеразная цепная реакция для выявления перегруппировки рецепторов антигена (PARR); проточная цитометрия для выявления лимфоидных злокачественных новообразований; а также анализ CADETSM на ГЦЗН, предназначенный для выявления гистиоцитарных злокачественных новообразований у собак. В этой статье основное внимание уделяется применению нового анализа CADET на мутации ПКК/УК, однако далее приведены краткие сведения и о других методах.
Метод клеточных блоков
Жидкий образец можно преобразовать в фиксированный формалином клеточный блок несколькими методами. К ним относятся добавление к образцам геля HistoGelTM (15), хирургического гель-пены (16) или агарозы (17), а также заливание фиксированных формалином жидких образцов в парафин (18, 19). У этого метода есть несколько преимуществ по сравнению с традиционной цитологией, в том числе сохранение архитектуры клеточных кластеров, возможность применения иммуногистохимии или других методов, а также сохранение образцов. Однако интервал времени между постановкой первичного диагноза и началом терапии при использовании этого метода больше, чем при использовании традиционной цитологии или других методов жидкостной биопсии.
Один из способов подготовки клеточного блока – метод формирования клеточных блоков в трубке (Cell Tube Block, CTB) – обладает хорошим потенциалом для широкого применения и может быть легко применен с использованием простых материалов и оборудования (Рисунок 1). Если вкратце, он заключается в том, что простую капиллярную трубку заполняют жидким образцом и подвергают центрифугированию. Затем трубку разрушают на границе раздела между жидкой и твердой фазами, после чего фиксируют в формалине в течение 24 часов. После фиксированные формалином клеточные блоки заливают в парафин, после чего они могут обрабатываться различными красителями или иммуногистохимическими методами (20).
Этот метод основан на том факте, что центрифугирование вызывает формирование в капиллярной трубке клеточных слоев с с концентрацией неопластических клеток, зажатых между эритроцитами внизу и нейтрофилами, макрофагами и мезотелиальными клетками на границе раздела жидкости и твердого вещества. Отсутствие воспалительных клеток или эритроцитов среди популяции неопластических клеток дает ослабление фонового окрашивания при иммуногистохимическом исследовании (21). Следует обратить внимание, что этот способ выделения неопластических клеток также может облегчить их молекулярное исследование.
PARR
Метод полимеразной цепной реакции для анализа перегруппировки рецепторов антигена (PARR) в настоящее время используется для диагностики лимфомы или лейкоза по образцам с сомнительной цитологической или гистологической морфологией. Он также может быть использован для фенотипирования лимфомы – определения, к какой форме она относится: B-клеточной или Т-клеточной (прогнозы для этих двух форм различаются). Этот метод ПЦР используется для оценки клональности лимфоцитов путем оценки длины генов иммуноглобулина в В-клетках или генов-рецепторов Т-клеток в Т-клетках (21). Хотя чувствительность и специфичность этого метода анализа варьируются в зависимости от лаборатории, PARR способен обнаруживать неопластические клетки в концентрации 1:100 (21). Инфекционные заболевания (например, инфицирование Ehrlichia spp.) также могут приводить к возникновению клональной популяции лимфоцитов (21) и снижать специфичность PARR. В недавнем исследовании с участием 271 пациента чувствительность и специфичность PARR при диагностике лимфомы собак составили соответственно 86,5 и 98,7 % (22).
Этот метод включает в себя выделение ДНК из неопластических клеток, полученных из образца крови либо образца, взятого для цитологического или гистологического исследования. Затем выполняется ПЦР с использованием праймеров для амплификации вариабельного участка (V-области) генов рецептора Т-клеток или иммуноглобулина. Продукты ПЦР разделяются по размеру (это может быть сделано разными методами); обнаружение одноразмерных продуктов ПЦР предполагает их клональность, тогда как обнаружение разнообразных продуктов ПЦР подтверждает реактивный процесс.
Проточная цитометрия
Проточная цитометрия представляет собой еще один метод молекулярного анализа, который можно применить для диагностики и иммунофенотипирования лимфомы или лейкемии с использованием жидких образцов, полученных из крови, из выпота либо с помощью тонкоигольной аспирации, вводимых в питательные среды для культивирования клеток. В отличие от PARR, для проведения проточной цитометрии требуется наличие суспензии клеток; цитологические препараты или фиксированные формалином образцы, залитые в парафин, для этого метода не подходят. Этот метод анализа основан на использовании специфических длин волн света для возбуждения конъюгированных с флуорофором антител/белков. В сочетании со сложным оборудованием для визуализации, способным обнаруживать вспышки флуоресценции, метод позволяет определять различные характеристики клеток. Для оценки экспрессии клеточной поверхности белка клетки окрашивают антителами, конъюгированными с флуоресцентными белками. Сортировка клеток производится по их относительной флуоресценции. Хотя некоторые белки (например, CD45) экспрессируются на поверхности всех лимфоидных клеток, другие обычно ограничиваются субпопуляциями Т-клеток (например, CD3) и В-клеток (например, CD79a, CD20). Использование этих более специфичных реагентов позволяет определить процент каждого подтипа в популяции клеток.
В одном исследовании сравнивалась эффективность применения PARR и проточной цитометрии для диагностики лимфомы, а также для определения иммунофенотипа, уже определенного при иммуногистохимическом исследовании биопсий увеличенных лимфатических узлов (23). И PARR, и проточная цитометрия в этом исследовании продемонстрировали специфичность 100 %, однако у проточной цитометрии оказалась более высокая чувствительность, чем у PARR (98 % по сравнению с 74%). Это исследование показывает, что проточная цитометрия может оказаться более эффективным методом диагностики лимфомы в увеличенных лимфатических узлах, чем PARR, но поскольку для проточной цитометрии требуются свежие образцы, PARR очевидно предпочтителен при исследовании образцов, не подходящих для проточной цитометрии.
Метод CADETSM на ГЦЗН
Метод CADETSM на ГЦЗН представляет собой новый молекулярный тест, позволяющий отличить гистиоцитарные злокачественные новообразования (ГЦЗН) от других сходных круглоклеточных новообразований. Некоторые исследования показали, что до 70% случаев, первоначально поставленного диагноза ГЦЗН могут быть определены неверно (24, 25). Отличить ГЦЗН от плазмоцитомы может быть особенно сложно, в обычных цитологических препаратах же сложности возникают с дифференцированием ГЦЗН от лимфомы. Для анализа могут использоваться небольшие образцы, обогащенные опухолевыми клетками, например, экссудат или тонкоигольные аспираты. Также этот метод позволяет работать с гистологическими образцами. При анализе определяется количество копий определенной последовательности ДНК, которые присутствуют в опухолевых клетках при ГЦЗН. Сокращение количества присутствующих копий соответствует диагнозу ГЦЗН.
Этот метод проверен на более чем 500 уникальных онкологических образцах, подтвержденных патологическим исследованием, с ГЦЗН и несколькими другими типами новообразований, сходных с ГЦЗН, включая лимфому, плазмоцитому, гемангиосаркому, беспигментную меланому и мастоцитому. Результаты показывают, что эта генетическая «подпись» является высокочувствительным и точным маркером, позволяющим отличить ГЦЗН собак от других типов новообразований с чувствительностью 78% и специфичностью 95%.
Жидкостная биопсия для выявления опухолей мочевого пузыря
Недавно был разработан новый метод – анализ для обнаружения мутации B-Raf (BRAF), который помогает выявлять переходно-клеточную и уротелиальную карциному у собак, а также вести последующий мониторинг B-Raf-положительных опухолей. Это первый в мире метод жидкостной биопсии, предназначенный для выявления и мониторинга онкозаболеваний в ветеринарии. Краткий обзор новообразований мочевого пузыря у собак позволит составить представление об изменениях в диагностике таких опухолей.
Как сейчас диагностируется ПКК/УК?
В настоящее время самый распространенный вариант диагностики ПКК/УК – тот, при котором собака с признаками заболевания нижних мочевыводящих путей сначала получает несколько повторных курсов противомикробных препаратов, а иногда и нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП), исходя из предположения, что причина заболевания – доброкачественная. Такой подход приводит к потере нескольких месяцев, в течение которых ПКК/УК может перерасти в более позднюю стадию, стать крупнее, врасти в мышечную стенку, а также с большими шансами дать метастазы. Если повторный курс лечения не приводит к исчезновению клинических признаков, собака обследуется на наличие ПКК/УК, обычно методом цитологического исследования мочи, абдоминального ультразвукового исследования и/или цистоскопии.
При обнаружении новообразования рекомендуется сделать его биопсию с целью гистопатологической оценки, которая может подтвердить диагноз ПКК/УК, а также указать на наличие или отсутствие врастания в мышцы.
В дальнейшем для оценки региональных лимфатических узлов применяются различные методы визуальной диагностики. На момент постановки диагноза у более 90 % собак обнаруживается частичное или полное врастание ПКК/УК, а у около 20% опухоль успевает распространиться и на другие органы (6, 7). Значительное превалирование опухолей, обнаруживаемых на поздних стадиях развития, может отражать длительность времени, которое в большинстве случаев требуется для постановки диагноза.
Какие методы лечения ПКК/УК используются в настоящее время?
После постановки окончательного диагноза ПКК/УК собаке назначается лечение; чаще всего оно включает в себя использование химиотерапии. При терапии одним препаратом, доля собак, выходящих в ремиссию, обычно низка (< 20 %), хотя она увеличивается до 35–50 % при комбинированной химиотерапии в сочетании с ингибиторами циклооксигеназы. У собак, получавших монопрепаратную терапию НПВП, среднее время выживания составляет около 6–7 месяцев, тогда как комбинация цитотоксической химиотерапии (обычно митоксантрона) и НПВП позволяет добиться среднего времени выживания около 10 месяцев. Хирургическое вмешательство и лучевая терапия также используются, хотя и реже, чем медикаментозное лечение. Недавно полученные данные свидетельствуют о том, что добавление полного курса лучевой терапии с модулированием пучка и под контролем визуальных методов дает около 60% положительных клинических ответов и увеличивает среднее время выживания до >21 месяца (8).
В чем заключаются сложности диагностики ПКК/УК?
Диагноз ПКК/УК у собак устанавливается по обнаружению аномальных эпителиальных клеток в осадке мочи или в образцах, полученных путем травматической катетеризации, промывания предстательной железы и/или тонкоигольной аспирации (9). Однако результат цитологического исследования эпителиальных клеток может привести к постановке неверного диагноза. Например, доброкачественные эпителиальные клетки могут быть похожи на злокачественные клетки с измененными размерами (10).
При тонкоигольной аспирации опухолевой ткани существует риск распространения опухолевых клеток по ходу иглы (11). В настоящее время для клинической диагностики ПКК/УК у собак требуется комплексное диагностическое обследование, в которое входит полный анализ крови, биохимический анализ сыворотки крови, анализ мочи, методы визульной диагностики, исследование опухолевых клеток клиническим патоморфологом и гистопатологическое исследование образца биопсии.
Так как большинство случаев ПКК/УК диагностируются лишь на поздней клинической стадии, для этого заболевания характерен сомнительный или неблагоприятный прогноз. Обнаружение опухоли на более ранней стадии позволяет раньше начать соответствующее лечение, поэтому ранняя диагностика улучшит качество жизни и продлит время выживания. Опрос, проведенный среди 400 стажеров и дипломированных специалистов Американского колледжа ветеринарной медицины, о том, чего им не хватает в практике, показал, что ветеринарным врачам не хватает в том числе надежного неинвазивного диагностического теста для выявления ПКК/УК у собак (материал готовится к публикации).
Каковы новые возможности раннего выявления ПКК/УК у собак?
В двух недавних независимых исследованиях, проведенных исследовательскими группами в NCSU (12) и Национальном центре здравоохранения (NIH) (13), в образцах биопсии, взятых у собак с ПКК/УК, подтвержденных патологическим исследованием, была обнаружена одиночная мутация в экзоне 15 гена B-Raf. Эта одиночная мутация приводит к замене в опухолевых клетках одной аминокислоты (валина на глутаминовую кислоту) в белке B-Raf. Эта замена, расположенная в активационном сегменте киназного домена этого гена, приводит к синтезу мутантного белка с повышенной киназной активностью, запускающего пролиферацию клеток, что и приводит к развитию опухоли. Мутация B-Raf не обнаруживается в неопухолевых тканях мочевого пузыря, в том числе при воспалениях мочевого пузыря и полипах (12). Если у собаки возникает ПКК/УК, клетки опухолевой массы, начиная с самой ранней стадии заболевания, отслаиваются и попадают в мочу (Рисунок 2). Рабочей группой NCSU был создан быстрый и высокочувствительный тест, позволяющий обнаружить наличие этой мутации в клетках (14), а его доработка, в свою очередь, привела к созданию первого в мире коммерчески доступного метода жидкостной биопсии для диагностики рака у животных – тест CADETSM на присутствие мутаций B-Raf*, показанного на Рисунке 3.
Общая чувствительность теста для обнаружения ПКК/УК у собак по образцу мочи, взятому естественным путем, составляет 85 %. Учитывая, что при других типах онкозаболеваний у собак такая же частота мутации B-Raf встречается крайне редко (12), эти типы рака не обнаруживаются по образцам мочи таких пациентов. Специфичность выявления ПКК/УК у собак в настоящее время составляет > 99%. Важно отметить, что на анализ не влияет присутствие в моче бактерий или примесей крови, поэтому он представляет собой высокоэффективное средство для обнаружения присутствия злокачественных клеток ПКК/УК в тех случаях, когда другие методы анализа неспособны это сделать.
Каким образом ветеринарный врач может использовать жидкостную биопсию?
Помощь в диагностике
Поскольку метод жидкостной биопсии отличается высокой чувствительностью и специфичностью, он был широко внедрен в клиническую практику США в качестве вспомогательного метода диагностики ПКК/УК у собак. Этот метод основан на обнаружении и количественном определении клеток дикого (немутантного) типа и клеток с мутантными аллелями B-Raf методом их выделения из клеток, слущивающихся в мочу во время мочеиспускания. Сравнение уровней аллелей B-Raf дикого типа и мутантных аллелей B-Raf позволяет оценить количество клеток, выделенных из образцов мочи. Важно отметить, что во всех случаях, в которых проводилась биопсия видимого новообразования для исследования патологии, присутствовала стопроцентная корреляция между наличием мутации B-Raf, выделенного из образца мочи, взятого естественным путем, и последующим подтверждением диагноза ПКК/УК при биопсии. Кроме того, у этого теста не зафиксировано ложноположительных результатов: в исследованиях с участием сотен контрольных животных мутация B-Raf не обнаруживалась при исследовании образцов собак, у которых отсутствие ПКК/УК было подтверждено другими методами. Однако тест не указывает местоположение ПКК/УК, поэтому после него может понадобиться применение методов визуальной диагностики в этой области, которые позволят определить местоположение опухоли и принять решение о назначении лечения.
Мониторинг методом серийной жидкостной биопсии
После постановки у собаки диагноза ПКК/УК анализ на присутствие мутации B-Raf можно также использовать для контроля изменения уровня мутационной нагрузки во время лечения с течением времени. Полученные ранее предварительные данные показали, что НПВП (например, пироксикам) оказывают незначительное влияние на снижение уровня мутантных копий B-Raf в моче, однако штатно применяемые химиотерапевтические препараты (например, митоксантрон) могут быть связаны с постепенным и существенным снижением уровня мутантных копий B-Raf в ходе лечения (материал готовится к публикации). Периодически проводимое УЗИ в десятках случаев показало постепенное уменьшение размера новообразования в мочевом пузыре или толщины стенки мочевого пузыря с одновременным снижением выраженности клинических признаков. Эти данные указывают на то, что заметные изменения уровня мутантных копий B-Raf, обнаруживаемых в моче, во времени могут применяться в качестве индикатора изменения размера и пролиферации опухоли. И наоборот – заметное увеличение уровня мутантных копий B-Raf во время лечения может указывать на то, что лечение не оказывает влияния на пролиферацию опухоли. Если у пациента уровень мутантных копий B-Raf во время лечения сначала существенно снизился, а затем снова повысился, это может указывать на усиление пролиферации, свидетельствующее о рецидиве. Хотя для подтверждения этих результатов необходимы дополнительные исследования, эти комбинированные данные подтверждают перспективность применения жидкостной биопсии в качестве средства мониторинга остаточных проявлений заболевания у пациентов и во время лечения, и при ремиссии.
Скрининговое обследование пород с высоким уровнем риска
Новый метод способен обнаружить даже десять мутантных клеток в образце мочи, поэтому он позволяет выявлять ПКК/УК на очень ранних стадиях, до проявления клинических признаков. Характерная особенность эффективного раннего скринингового анализа заключается в том, что чем раньше удается обнаружить развивающееся злокачественное образование, тем больше времени остается для выбора наиболее подходящего метода борьбы с ним. В настоящее время описанный метод используется для скринингового исследования мочи собак, относящихся к породам с повышенным риском развития ПКК/УК – биглей, шотландских терьеров, шелти, вест-хайленд-уайт-терьеров. Это позволяет владельцам собак этих пород обнаруживать заболевание на очень ранних стадиях, а значит, дает время на то, чтобы обратиться к ветеринарному врачу и найти наиболее подходящее лечение на ранней стадии болезни, которое может улучшить качество и продолжительность жизни животного.
-
1.Siravegna G and Bardelli A. Genotyping cell-free tumor DNA in the blood to detect residual disease and drug resistance. Genome Biol 2014;15(8):449.
-
2.Diaz LA Jr. and Bardelli A. Liquid biopsies: genotyping circulating tumor DNA. J Clin Oncol 2014;32(6):579-586.
-
3.Neoh KH, Hassan AA, Chen A, et al. Rethinking liquid biopsy: microfluidic assays for mobile tumor cells in human body fluids. Biomaterials 2018;150:112-124.
-
4.Wimberger P, Roth C, Pantel K, et al. Impact of platinum-based chemotherapy on circulating nucleic acid levels, protease activities in blood and disseminated tumor cells in bone marrow of ovarian cancer patients. Int J Cancer 2011;128(11):2572-2580.
-
5.Beaver JA, Jelovac D, Balukrishna S, et al. Detection of cancer DNA in plasma of patients with early-stage breast cancer. Clin Cancer Res 2014;20(10):2643-2650.
-
6.Knapp DW, Glickman NW, Denicola DB, et al. Naturally occurring canine transitional cell carcinoma of the urinary bladder; a relevant model of human invasive bladder cancer. Urol Oncol 2000;5(2):47-59.
-
7.Patrick D, Fitzgerald S, Sesterhenn A, et al. Classification of canine urinary bladder urothelial tumours based on the World Health Organization/International Society of Urological Pathology consensus classification. J Comp Pathol 2006;135:190-199.
-
8.Nolan MW, Kogan L, Griffin LR, et al. Intensity-modulated and image-guided radiation therapy for treatment of genitourinary carcinomas in dogs. J Vet Intern Med 2012;26(4);987-995.
-
9.Knapp D, McMillan S. Tumors of the urinary system. In; Withrow and MacEwen‘s Small Animal Clinical Oncology. Withrow SJ (ed). St. Louis, Elsevier–Saunders 5th ed. 2013:572-582.
-
10.Zinkl J. Examination of the urinary sediment. In; Diagnostic Cytology and Hematology of the Dog and Cat. Cowell R, Meinkoth J, Denicola D (eds). Maryland Heights, MO, Mosby 2007;350-368.
-
11.Higuchi T, Burcham GN, Childress MO, et al. Characterization and treatment of transitional cell carcinoma of the abdominal wall in dogs: 24 cases (1985-2010). J Am Vet Med Assoc 2013;242(4):499-506.
-
12.Mochizuki H, Kennedy K, Shapiro SG, et al. BRAF mutations in canine cancers. PLoS One 2015;10(6):e0129534.
-
13.Decker B, Parker HG, Dhawan D, et al. Homologous mutation to human BRAF V600E is common in naturally occurring canine bladder cancer — evidence for a relevant model system and urine-based diagnostic test. Mol Cancer Res 2015;13(6):993-1002.
-
14.Joiner KS, Spangler EA. Evaluation of HistoGel-embedded specimens for use in veterinary diagnostic pathology. J Vet Diagn Invest 2012;24(4):710-715.
-
15.Wallace KA, Goldschmidt MH, Patel RT. Converting fluid-based cytologic specimens to histologic specimens for immunohistochemistry. Vet Clin Pathol 2015;44(2):303-309.
-
16.Zanoni DS, Grandi F, Cagnini DQ, et al. Agarose cell block technique as a complementary method in the diagnosis of fungal osteomyelitis in a dog. Open Vet J 2012;2(1):19-22.
-
17.Fernandes PJ, Modiano JF, Wojcieszyn J, et al. Use of the Cell-Dyn 3500 to predict leukemic cell lineage in peripheral blood of dogs and cats. Vet Clin Pathol 2002;31(4):167-182.
-
18.Taylor BE, Leibman NF, Luong R, et al. Detection of carcinoma micrometastases in bone marrow of dogs and cats using conventional and cell block cytology. Vet Clin Pathol 2013;42(1):85-91.
-
19.Marcos R, Santos M, Marrinhas C, et al. Cell tube block: a new technique to produce cell blocks from fluid cytology samples. Vet Clin Pathol 2017;46(1):195-201.
-
20.Burnett RC, Vernau W, Modiano JF, et al. Diagnosis of canine lymphoid neoplasia using clonal rearrangements of antigen receptor genes. Vet Pathol 2003;40(1):32-41.
-
21.Waugh EM, Gallagher A, Haining H, et al. Optimisation and validation of a PCR for antigen receptor rearrangement (PARR) assay to detect clonality in canine lymphoid malignancies. Vet Immunol Immunopathol 2016;182:115-124.
-
22.Thalheim L, Williams LE, Borst LB, et al. Lymphoma immunophenotype of dogs determined by immunohistochemistry, flow cytometry, and polymerase chain reaction for antigen receptor rearrangements. J Vet Intern Med 2013;27(6):1509-1516.
-
23.Pazdzior-Czapula K, Otrocka-Domagala I, Rotkiewicz T, et al. Cytomorphometry of canine cutaneous histiocytoma. Pol J Vet Sci 2014;17(3):413-420.
-
24.Dervisis NG, Kiupel M, Qin Q, et al. Clinical prognostic factors in canine histiocytic sarcoma. Vet Comp Oncol 2017;15(4):1171-1180.
присоединяйтесь к VetAcademy
ко всем материалам и сервисам сайта